jueves, 24 de noviembre de 2011

Constructoras abren hospitales, Consejeros cierran camas

Curioso mundo éste: la CEOE en su lista de peticiones del oyente al nuevo gobierno para estimular la economía, pide nada más y nada menos que 30 nuevos hospitales; el ladrillo y los negocios concesionales no pueden quedarse parados por más tiempo...

Mientras tanto, las Consejerías de Sanidad enfrentan dificultades crecientes para financiar la capacidad instalada; además, como se ha demostrado en el caso de Madrid con los presupuestos para 2012, las concesiones administrativas (financiación por contratos duros comerciales), tiende a erosionar la capacidad financiera de los centros de gestión administrativa directa (presupuestos blandos y tan irreales como se quiera).

En otros lugares han empezado hace tiempo los recortes; cierres de camas, quirófanos, servicios, y reducción de dotaciones.

Así, va la cosa; la CEOE planifica nuestras instalaciones revisando qué provincias tienen menos camas de la media, y los gobiernos se ponen a la tarea de ver de donde sacan para financiar a tan exigentes clientes.

El mundo al revés...


RECUADRO DEL ARTÍCULO DE CINCO DÍAS
"Los 30 nuevos hospitales de los que habla el informe de la CEOE tendrían una media de 200 camas y se llevarían una inversión de 90 millones por centro (0,45 millones por cama). Sevilla, Almería, Toledo, Ciudad Real, Cuenca y Zamora están por debajo de la media nacional en camas hospitalarias por habitante."

martes, 15 de noviembre de 2011

SNS: Tres cosas buenas y malas de cada una de las tres décadas pasadas

Aprovecho que Silvia nos hace en la entrada anterior del Blog una pregunta para “socializar” mi respuesta…

En los 80 yo destacaría la reforma de la Atención Primaria (incluso por encima del cambio de Seguridad Social a Sistema Nacional de Salud, aunque como veis intento colar en este paréntesis otro evento importante que se materializa en la Ley General de Sanidad de 1986). Acotación: en un sistema tan hospitalocéntrico como el del INP, la tardía reforma de la primaria en España implicó que no entrara en el GENOMA del SNS; al ser un rasgo “fenotípico” ha costado mucho mantener el modelo, y hemos abrasado a una generación pionera de profesionales ilusionados.

Como punto negativo de los 80, está el haber emprendido reformas con escasísimo apoyo económico y nula prioridad política para la sanidad. La reconversión industrial fue la narración dominante de la época.

En los años 90 destacaría la experiencia de gestión contractual con los centros públicos, promovida desde el INSALUD (los contratos programa y de gestión), que innovaron la relación entre financiadores y proveedores públicos sin incurrir en los errores de los británicos (contratos blandos indicativos y emuladores frente a contratos de facturación o asignación).

Como negativo en los 90 fue la incapacidad para mover el marco institucional de los centros públicos hacia modelos más flexibles; la opción de no tocar los grandes centros, y hacer nuevas formas de gestión con los nuevos hospitales y servicios, se ha mostrado con el tiempo una mala estrategia, pues no se ha conseguido “mover” a los transaltánticos hacia los esquemas de las “lanchas rápidas”; y ahora hay que recorrer el camino de cambiar el modelo de gestión administrativa, si o si.

Como proceso positivo en los 2000 señalaría la gestión clínica y su extensión a procesos integrados (incluidas las estrategias de crónicos); va por el buen camino, y repara el gran olvido de las dos décadas pasadas: la micro-gestión (¡que es esencial en organizaciones profesionales!).

Y como gran problema de los 2000 está la fragmentación del SNS en 17 subsistemas no coordinados. Toca claramente revisar el modelo de financiación, organización y cooperación… (aunque si pudiera también colaría como pesadilla el tema de las concesiones administrativas y los PFI como estimuladores del oportunismo político, la irracionalidad planificadora y la irresponsabilidad de inaugurar cosas que pagarán los siguientes).

domingo, 13 de noviembre de 2011

Nos la estamos jugando, y... ¡vaya campaña!


Ya sé que hace demasiado tiempo que abandoné este blog; excusas mil; pero ahora vamos a ir reactivando este espacio para compartir análisis, reflexiones y sentimientos.

Hoy toca de estos últimos: mi opinión sobre formas y contenidos de la presente campaña electoral no puede ser más crítica; no digo nada nuevo; pero tengo que decirlo.

Me asombra la brocha gorda del debate electoral; me molesta el cálculo partidario, que la complejidad del debate social se reduce a impacto en ganancias o pérdidas de escaños; me alucina el sesgo de la prensa, y el deterioro de la profesión de periodista; y, confieso, que me preocupa particularmente Rajoy y el Partido Popular, porque las encuestas le van a otorgar una responsabilidad enorme, y no sé cómo van a hacer para cambiar todos estos años de gestión irresponsable a nivel nacional, y oportunista a nivel autonómico y local.

Vamos a asistir en la próxima semana al castigo ritual del Partido Socialista que aplicará el pueblo español por no haber conservado la prosperidad que nos prometió. Y este castigo, merecido o no, va a cambiar el panorama político para abrir un gran espacio de mayoría absoluta del centro derecha; curiosa combinación que ya hemos visto entre indignados y liberales mirándose en la puerta del sol (unos abajo y otros tras los cristales).

En fin; el buen gobierno del SNS seguirá siendo un tema clave, y el blog deberá revitalizarse, y posiblemente cambiar notablemente.
A todos feliz semana de fin de campaña

Repu